Réunion du comité

Mercredi 22 mai 2013 à 19h30

à l’arcade CASTAFIORE,

20, rue de Montbrillant

(derrière la gare de Cornavin, à Genève)

Je lisais dans le Courrier International un article d’un libéral danois démolissant les énergies renouvelables sous divers prétextes dont le suivant : les renouvelables n’existeraient pas sans l’appui financier des gouvernements ! Argument singulièrement pauvre et particulièrement vicieux quand on sait que sans le soutien financier des Etats (et en particulier du secteur militaire...) personne dans le monde n’aurait jamais construit une seule centrale nucléaire... Quant à savoir quelle est l’entreprise privée, chère à nos amis libéraux danois, qui gérera les déchets nucléaires en l’an 2212, 12’012 ou 120’012... il y a de quoi rire... ou pleurer ! Dans le dernier numéro de Contratom, je vous ai proposé un article sur les renouvelables, vous le retrouverez sur ce site, mais je ne résiste pas à la tentation de citer Ray Kurzweil : « Si vous achetez un I-phone aujourd’hui, il sera beaucoup plus élaboré que celui acheté deux ans auparavant, et coûtera 2 fois moins... Or, nous assistons au même processus d’accélération avec l’énergie solaire. Elle se multiplie par 2 tous les 2 ans, et cela depuis 20 ans. Il suffit de regarder les courbes montrant la quantité d’énergie solaire produite. Elles doublent chaque année. Ensuite, si vous consultez celles des coûts du solaire par watt depuis 20 ans, vous verrez qu’elles baissent de plusieurs points tous les ans. Ces tendances encouragent déjà de nombreuses entreprises, des start-up qui espèrent en tirer des bénéfices futurs, tout en investissant dans la recherche de nouvelles techniques meilleur marché. Pour l’instant, l’énergie solaire a encore besoin de subventions gouvernementales, ou de régimes spéciaux, et la plupart des Etats les encouragent. Mais nous sommes à quelques années de la parité avec les autres sources d’énergie. Bientôt, beaucoup d’entrepreneurs s’y rallieront, même plus par souci de l’environnement, mais parce que cette énergie sera moins chère… (...) Le coût par watt de l’énergie solaire diminue de manière significative quelque soit la situation économique mondiale, et il va encore se réduire avec l’arrivée des nanotechnologies…(...) Voilà pourquoi je pense que d’ici 20 ans, nous pourrons alors satisfaire 100% de nos besoins en énergie grâce au solaire. L’opinion et les décideurs se désintéressent des technologies quand elles démarrent et n’apportent qu’un faible pourcentage de solutions. Ils refusent de voir leur potentiel et leur croissance exponentielle. Sur le solaire, beaucoup d’experts disent qu’on manque et manquera d’énergie. Ce serait vrai en s’en tenant aux technologies du XIX^e siècle. Mais le soleil nous inonde ! (...) »

Merveilleux ! Le Conseil Fédéral a enfin décidé d’arrêter les centrales nucléaires. C’est une nouvelle que nous attendions depuis si longtemps. Incroyable qu’après toutes ces années de lutte, il aura suffi d’un « petit tsunami » (si j’ose dire) pour nous donner raison. Parce qu’honnêtement, il n’y avait pas besoin de ça : déchets perpétuels, fuites continuelles, investissements démentiels, il y avait toutes les raisons d’arrêter les centrales, même avant Fukushima !

Dessin de Alex dans le journal La Liberté Bon, et maintenant, on exulte ? Il y a quand même un hic... Le gouvernement helvétique veut sortir du nucléaire avec une rapidité typiquement.... suisse. La centrale de Muḧleberg, cette saloperie d’un autre âge dont la cuve tient avec des agrafes et qui est vulnérable à un débordement de l’Aar, sera fermée en 2022. J’aurai... voyons, purée ! 60 berges !!! Si je suis encore de ce monde évidemment. Leibstadt en 2034. Voyons, calculons... ça me fera 72 ans !!! Sans compter que démanteler une centrale, ça prend, disons 20 ans (voir le petit réacteur expérimental de Brennilis en France). Donc j’aurai 92 ans environ, quand on aura fini de démanteler, si ça ne traîne pas.... si la radioactivité de Fukushima ou de la Hague ne m’a pas rendu cancéreux... si un autre Conseil Fédéral ne prend pas une autre décision.... Bref, pendant 23 ans au minimum, on va continuer à produire des déchets nucléaires dont on ne sait pas quoi faire, à prendre des risques perpétuels... La seule vraie bonne nouvelle, en fait, c’est , c’est que les pronucs ont pris une immense baffe, qu’au bord des manifs il n’y a plus ces débiles qui nous criaient « Vous voulez retourner à la bougie ?! » et qu’on va investir dans les économies et les renouvelables... Pour le reste, on va dire qu’il nous reste l’espoir. Qu’un jour, nos enfants connaissent une Suisse sans nucléaire... Après tout c’est pour eux qu’on se battait, non ?

Voici quelques nouvelles transmises par nos collègues du rézo Sortirdunucléaire.fr Pour le Réseau « Sortir du nucléaire », c’est bien un accident nucléaire majeur qui se déroule actuellement au Japon. La situation nucléaire au Japon est gravissime, contrairement à ce qu’a pu déclarer le ministre français en charge de l’énergie hier. Nous assistons à une fusion partielle du cœur sur un réacteur (réacteur n°1 Daiishi) : le 12 mars, une explosion a eu lieu dans le réacteur n°1 de la centrale de Fukushima Daiichi située à 250 km au nord de Tokyo. La structure externe du bâtiment réacteur a explosé, et le toit du bâtiment réacteur s’est effondré. L’agence de sûreté nucléaire japonaise a admis qu’il y a une fusion partielle du coeur du réacteur.Selon nos dernières informations, ce serait au tour du cœur du réacteur n°3 de la centrale nucléaire de Fukushima d’entrer partiellement en fusion et de risquer l’explosion. Les conditions sont réunies pour une fusion du cœur... d’autant plus que ce réacteur fonctionne au MOX, un combustible particulièrement toxique et extrêmement dangereux ; composé d’uranium et de plutonium, issu de déchets nucléaires recyclés, il entre plus facilement en fusion que les combustibles classiques. Un autre réacteur connait une panne de son système de refroidissement (réacteur n°3 Daiishi).

3 autres réacteurs connaissent des problèmes de refroidissement (réacteurs 1, 2, 4 de Fukushima Daini).

Près de 140 000 personnes au total ont été évacuées autour de deux centrales de Fukushima.

D’après Tohoku Electric, la radioactivité serait supérieure de 400 fois la normale dans la ville de Miyagi (Préfecture), distante de 80 km de Fukushima.

Les niveaux de radioactivité mesurés par des balises autour des centrales de Fukushima sont consultables ici (seulement en japonais) :

http://www.atom-moc.pref.fukushima....

Une édition du journal populiste « Le Matin » du 16 octobre 2009 publie un article intitulé « Mystérieux nuage toxique », tandis que l’affichette du journal sur les caissettes parle de « nuage radioactif ». Cet article et cette manchette se réfèrent à une émission, par ailleurs excellente, de la chaîne ARTE. La pollution radioactive viendrait de l’Usine de retraitement de la Hague, en Normandie. S’il est tout à fait clair que la centrale de retraitement de la Hague*pollue gravement, jour après jour et année après année, la Manche et donc l’Océan Atlantique, et qu’il est clair que tôt ou tard cette cochonnerie va nous retomber sur le coin de la tête, à ContrAtom nous ne voyons pas comment cette pollution pourrait se retrouver, par hasard, précisément sur la région genevoise... En réalité quand on regarde l’émission, on s’aperçoit que le nom de Genève n’est évoqué, avec Bruxelles, que comme exemple. On aurait tout aussi bien pu dire Zurich, Paris ou Madrid... Ce qui est réel, et grave, c’est qu’on voit dans l’émission que La Hague est un « accident nucléaire permanent » qui rejette du krypton sous forme gazeuse sur l’ensemble de l’Europe, sans parler des milliers de tonnes de saloperie qu’elle rejette dans la Manche (400 mètres cubes par jour selon Greenpeace !). Bref cette émission est indispensable, mais la lecture du Matin orange est toujours à faire avec précaution... si on ne peut pas l’éviter !

Philippe Gobet

*La Hague, dont le but est de faire croire que le recyclage des déchets nucléaires est chose aisée, alors qu’en réalité seule une faible part des déchets peut être réutilisée (dans le combustible MOX)