Une édition du journal populiste « Le Matin » du 16 octobre 2009 publie un article intitulé « Mystérieux nuage toxique », tandis que l’affichette du journal sur les caissettes parle de « nuage radioactif ». Cet article et cette manchette se réfèrent à une émission, par ailleurs excellente, de la chaîne ARTE. La pollution radioactive viendrait de l’Usine de retraitement de la Hague, en Normandie. S’il est tout à fait clair que la centrale de retraitement de la Hague*pollue gravement, jour après jour et année après année, la Manche et donc l’Océan Atlantique, et qu’il est clair que tôt ou tard cette cochonnerie va nous retomber sur le coin de la tête, à ContrAtom nous ne voyons pas comment cette pollution pourrait se retrouver, par hasard, précisément sur la région genevoise... En réalité quand on regarde l’émission, on s’aperçoit que le nom de Genève n’est évoqué, avec Bruxelles, que comme exemple. On aurait tout aussi bien pu dire Zurich, Paris ou Madrid... Ce qui est réel, et grave, c’est qu’on voit dans l’émission que La Hague est un « accident nucléaire permanent » qui rejette du krypton sous forme gazeuse sur l’ensemble de l’Europe, sans parler des milliers de tonnes de saloperie qu’elle rejette dans la Manche (400 mètres cubes par jour selon Greenpeace !). Bref cette émission est indispensable, mais la lecture du Matin orange est toujours à faire avec précaution... si on ne peut pas l’éviter !

Philippe Gobet

*La Hague, dont le but est de faire croire que le recyclage des déchets nucléaires est chose aisée, alors qu’en réalité seule une faible part des déchets peut être réutilisée (dans le combustible MOX)

Je laisse la parole à Stéphane Lhomme du réseau Sortir du nucléaire français...

Ces derniers mois, chacun a entendu parler de nombreux projets de construction de réacteurs nucléaires un peu partout dans le monde... et particulièrement dans les pays où le président français M. Sarkozy s’est rendu en visite officielle.

La réalité est bien différente. Certes, environ 30 réacteurs sont actuellement en construction, principalement en Chine, mais :

• ils étaient commencés avant la crise financière mondiale ;
• certains sont d’ailleurs commencés depuis plus de 25 ans ( !) comme au Brésil et en Argentine ;

En réalité, il n’y a quasiment aucun nouveau projet qui soit réellement lancé autrement que par de beaux discours. Par contre, les annulations se succèdent :

• le 5 décembre 2008, l’Afrique du Sud a annulé les 12 réacteurs (dont des EPR) qu’elle prétendait construire (1)
• le 25 mars 2009, Tepco (Japon) a « repoussé » la construction d’un réacteur (2)
• Le 23 avril, l’américain AmerenUE a annulé un projet d’EPR dans le Missouri (3)
• Le 29 juin, la province canadienne de l’Ontario a annulé le remplacement de deux réacteurs (4)
• Le 1^er juillet, Exelon a annulé un projet de deux réacteurs dans le Texas (5)

Certes, pour sauver la face, la plupart de ces annulations sont présentées comme provisoires mais l’explication de ces décisions ne risque pas de disparaître, surtout après la crise mondiale qui obère durablement l’accès au crédit pour les grands projets : les entreprises ont fait leurs comptes, le nucléaire est tout simplement trop cher. Surtout quand on constate les dérapages industriels et financiers sur les chantiers EPR de Finlande (Areva) et de Flamanville (EDF)...

Finissons avec une question piège : combien notre cher « omniprésident » a-t-il vendu de réacteurs depuis qu’il a été élu ? 20 ? 10 ? 5 ? Non : ZERO. En effet, lors de ses nombreux déplacements, ont été signé ici un « mémorandum d’entente », là un « accord de coopération ». Ces textes, sans aucune valeur contractuelle, évoquent l’hypothèse de la vente de réacteurs EPR par la France. Ces signatures ont été très médiatisées par l’Elysée, laissant croire que des réacteurs avaient été vendus, mais il n’en est rien. Ah si : M. Sarkozy a « vendu » un EPR : à la France ! Ce réacteur sera construit à Penly (Seine-Maritime), à partir de 2012... si M Sarkozy est réélu à la Présidence de la République. Stéphane Lhomme Porte-parole du Réseau « Sortir du nucléaire »

(1) http://www.enviro2b.com/2008/12/08/... (2) http://www.sortirdunucleaire.org/ac... (3) http://www.romandie.com/infos/news2... (4) http://ogov.newswire.ca/ontario/GPO...〈=_f.html (5) http://www.platts.com/Nuclear/News/...

SOS

manif à Mühleberg

Mühleberg se fissure, tous à Berne le 26 avril pour clamer notre opposition à la prolongation du délai d’exploitation de cette vieille centrale toute fissurée. Exigeons sa fermeture immédiate !!! ACR et PG

Nos collègues de l’ACDN (Actions des Citoyens pour le désarmement nucléaire) proposent un excellent article sur l’utilisation d’UA à Gaza. Cette utilisation met en danger Gaza, mais aussi les soldats israéliens ou même le territoire d’Israël, et ceci sur le long terme !

Article hélas passionnant : à ne pas manquer

Philippe

Cliquez sur le lien ci-dessous :

http://www.acdn.net/