Cher Jonas Hélas entre la publicité pour la fusion et la réalité... il y a quelques siècles de distance, si ce projet se réalise un jour... Dans les années 60, il était « pour dans 40 ans ». En 2008, il est « pour dans 50 ans »... Et en 2058 , sera-t-il prêt ? Rien n’est moins sûr ! Il faut donc trouver autre chose pour, au minimum les 50 prochaines années, et pour mes 95 ans, je me réjouis d’en savoir plus... Philippe

Très cher, je me pose pas en connaisseur du domaine, mais il me semble que d’après tout les documents que j’ai pu lire sur le tokamak du CRPP, ainsi que les document officiel sur le projet ITER, ce réacteur a fusion nucléaire promet des économie d’énergie fantastique, et qui sont quasiment inepuisable.

Pour simple exemple, il faudrait une petit fourgonnette de combustible (deutérium-trithium) pour alimenter la suisse pendant une année en électricité, soit environ 60 TW/h par année

Imaginer maintenant le nombre d’éolienne ou de panneaux solaire pour atteindre ce rendement

question à plusieurs millions de becquerels ? considérant que l’eau qui a mis la turbine en mouvement la quitte aussi gratuitement qu’elle est venue...tout comme le vent sur les pales de l’éolienne ou encore le soleil sur les cellules photovoltaïque ou encore la réalité tangible des pompes à chaleur 100000 en suisse et aussi les promesses de la géothermie stimulée,ces aspects ne demandant que les investissements initiaux d’installations et qu’une fois existantes elles s’amortissent financièrement en produisant de l’énergie sans pour autant consommer des resources fossiles ou fissiles, mais seulement des ressources locales inépuisables que sont l’eau le vent la lumière et la chaleur du sous-sol.

grace à votre site l’ont peut s’apercevoir des injustices flagrantes commises par les tenants de l’industrie du nucléaire(est-elle entre les mains des militaires ?)

mines d’uranium

Thanks for useful information. It was very interesting.

cheap prom dresses