association antinucléaire genevoise    logo
Accueil du siteJournalEdito
Dernière mise à jour :
mardi 2 janvier 2018
Statistiques éditoriales :
438 Articles
2 Brèves
1 Site Web
3 Auteurs

Statistiques des visites :
344 aujourd'hui
1921 hier
1098277 depuis le début
   
Articles par thèmes :
Tchernobyl Edito
Articles par pays :
Russie - Europe de l’Est
Journal par No :
No 81, avril 2006
Auteurs :
Anne-Cécile Reimann
No 81, avril 2006
Publié le lundi 1er octobre 2007

Chères, chers ContAtomistes,

A 1h23, dans la nuit du 26 avril 1986, le coeur du quatrième réacteur atomique de la centrale ukrainienne de Tchernobyl s’emballe. Deux explosions font voler l’édifice en éclats. C’est le plus grave accident du nucléaire civil de tous les temps. Le combustible radioactif brûle pendant plus de dix jours, rejetant un nombre uncalculable de radioéléments équivalents à des centaines de fois la bombe d’Hiroshima. C’était il y a 20 ans... 20 ans de souffrance pour les populations touchées par ce cataclysme ! Aujourd’hui, des millions de personnes souffrent encore et toujours des conséquences de cette catastrophe qui va marquer à tout jamais l’histoire de l’humanité.

Il est de toute première importance de se souvenir, année après année, de ce terrible accident car s’il est malheureusement impossible d’en gommer les conséquences, nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour éviter qu’une telle tragédie ne se reproduise.

Nous sommes tous tombés, un jour ou l’autre, et avec quel effroi, sur ces abominables photos montrant les conséquences atroces de ce cataclysmes sur le corps humain. Ces photos d’enfants atteints de troubles incurables, inconnus de la science, aux frontières de la réalité, ces enfants sans jambes, sans bras, présentant d’énormes tumeurs, ces corps d’enfants aux souffrances inégalées, victimes innocentes de la folie technocratiques des hommes.

Non, Tchernobyl n’est pas un anniversaire, Tchernobyl ce n’est pas « il y a 20 ans », Tchernobyl c’est maintenant et pour toujours les suites éternelles des dommages causés par la radioactivité ! Nous voilà donc prévenus !

Et pourtant, les thèses officielles continuent à minimiser les effets dévastateurs de la radioactivité. Pas plus tard qu’au mois de septembre 2005, l’ONU rendait public un rapport de l’AIEA (Agence Internationale de l’Energie Atomique), cosigné par l’OMS (Organisation Mondiale de la Santé), minimisant de façon scandaleuse le bilan de la catastrophe : pour ces deux organismes marchant main dans la main, Tchernobyl se résume à 56 morts et 4000 cancers de la thyroïde, dont 99% sont guéris ! Comment souscrire aux affirmations suivantes : « Dans la plupart des zones concernées, la radioactivité a retrouvé ses valeurs normales et la grande majorité de la population ne doit pas vivre dans la peur de graves conséquences dues à l’exposition aux radiations à la suite de l’accident » ? Ou encore : « les doses étaient si faibles, il a été impossible d’établir la preuve de quelconques effets sur le nombre d’enfants morts-nés, de grossesses non menées à terme, de complications à l’accouchement ou sur l’état de santé général des enfants », « …aucune indication d’une augmentation des malformations congénitales pouvant être attribuées à une radio-exposition n’a donc pu être établie », « il semble que l’augmentation modeste mais régulière des malformations congénitales signalées tant dans les zones contaminées que dans les zones non contaminées du Bélarus soit liées à une amélioration de la qualité des rapports établis sur la question et non aux rayonnements. »* Révoltant !

Cette campagne de désinformation est logique puisque la mission première de l’AIEA est de promouvoir l’énergie nucléaire dans le monde et d’accélerer son développement ! Comment pourrait-elle, dans cette optique, mettre en lumière la terrible réalité, sans installer le doute dans l’opinion publique ?

Là où le nucléaire passe, la démocratie trépasse : les dirigeants des pays dotés de l’énergie nucléaire n’ont aucun intérêt à affoler leurs populations. La durée de vie de nos cinq vieilles casseroles nucléaires doit pouvoir être prolongée, les déchets radioactifs enterrés sans problème, un nouveau réacteur (EPR) doit se construire à Flamanville en Normandie, les puissances possèdant des bombes atomiques ne veulent pas s’en défaire. La relance du nucléaire est à l’ordre du jour : voilà le remède souverain contre l’effet de serre et la pénurie de pétrole !! Qui donc a peur de la radioactivité ?

Allons-nous laisser l’histoire se faire sans nous ? Nous devons aux victimes de la catastrophe de Tchernobyl d’empêcher tout nouvel accident nucléaire. En tant que citoyens du XXIème siècle, il en va de notre responsabilité. Mobilisons-nous, il y a urgence ! Vive la résistance citoyenne au nucléaire !

Anne-Cécile Reimann

* Communiqué conjoint OMS/IAEA/UNDP Vienne le 7 septembre 2005

 
Articles de cette rubrique
  1. No 92, septembre 2008
    17 octobre 2010

  2. No 89 février 2008
    28 février 2008

  3. No 87, octobre 2007
    22 octobre 2007

  4. No 85, avril 2007
    14 octobre 2007

  5. No 84, décembre 2006
    16 octobre 2007

  6. No 83, octobre 2006
    1er octobre 2007

  7. No 83, octobre 2006
    15 octobre 2007

  8. No 82, mai 2006
    1er octobre 2007

  9. No 81, avril 2006
    1er octobre 2007

  10. No 80, décembre 2005
    1er octobre 2007

  11. No 80, décembre 2005
    16 octobre 2007

  12. No 79, octobre 2005
    1er octobre 2007

  13. No 77, avril 2005
    1er octobre 2007

  14. No 76, décembre 2004
    1er octobre 2007

  15. No 75, octobre 2004
    1er octobre 2007

  16. No 74, juin 2004
    1er octobre 2007

  17. No 73, avril 2004
    1er octobre 2007

  18. No 72, décembre 2003
    1er octobre 2007

  19. No 71, octobre 2003
    1er octobre 2007

  20. No 70, mai 2003
    1er octobre 2007

  21. No 69 avril 2003
    1er octobre 2007

  22. No 68, décembre 2002
    1er octobre 2007

  23. No 64, juin 2002
    14 octobre 2007

  24. No 63, avril 2002
    1er octobre 2007

  25. No 62, février 2002
    1er octobre 2007

  26. No 60, septembre 2001
    1er octobre 2007

  27. No 59, juin 2001
    1er octobre 2007

  28. No 57, avril 2001 - spécial OMS-AIEA
    1er octobre 2007

  29. No 55, décembre 2000
    1er octobre 2007

  30. No 54, septembre 2000
    1er octobre 2007

  31. No 52, avril 2000
    1er octobre 2007

  32. No 51, janvier 2000
    1er octobre 2007

  33. No 50, octobre 1999
    1er octobre 2007